Дело № 2-15/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре Ионовой С.В.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка № ГСК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил свои исковые требования и просит суд признать за ФИО1 и ФИО7 право долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 20,1кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание не явился представитель 3-го лица ГСК <данные изъяты>. О времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется заявление председателя ГСК <данные изъяты> ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие, требование ФИО1 поддерживает (л.д. 40). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Истец ФИО1 в судебном заседании просит удовлетворить его уточненные требования и поясняет, что <дата> умер отец ФИО1 и ФИО7 – ФИО5 После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли на земельный участок площадью 20,1кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ранее данный участок и гараж на нем принадлежали их матери ФИО6, умершей в <дата> и после смерти которой, истец не переоформлял право собственности. После смерти ФИО1, ФИО1 и ФИО7 пропустили шестимесячный срок обращения к нотариусу. Истец является членом ГСК <данные изъяты> и пользуется земельным участком под гаражом.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признает полностью. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО7, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Кроме признания иска ответчиком ФИО7, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: кадастровым паспортом земельного участка по адресу: <данные изъяты> (копия на л.д. 5), расчетной книжкой ГСК <данные изъяты> на имя ФИО5 (копия на л.д. 10), свидетельством о смерти ФИО5 (копия на л.д. 11), свидетельством о смерти ФИО6 (копия на л.д. 12), свидетельством о рождении ФИО1 (копия на л.д. 14), свидетельством о рождении ФИО7 (копия на л.д. 15), копией наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей <дата> (л.д. 25-34), расчетной книжкой ГСК <данные изъяты> на имя ФИО1 (копия на л.д. 37), справкой ГСК <данные изъяты> № от <дата> о том, что ФИО1 является членом ГСК <данные изъяты> и ему принадлежит гараж-бокс № (л.д. 39).
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО7 право долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок общей площадью 20,1кв.м. (кадастровый номер №, разрешенное использование – для гаража, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: З.В. Шиканова