Дело № 2-3419/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре Ионовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ <данные изъяты> о признании отказа в назначении пенсии недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ГУ <данные изъяты> о признании отказа в назначении пенсии недействительным, обосновывая свои требования тем, что <дата> он обратился в ГУ <данные изъяты> с письменным заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения № от <дата> истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии по мотиву отсутствия требуемого льготного стажа. Истец считает, что ответчик незаконным данное решение пенсионного органа.
В судебное заседание не явился истец ФИО1 О времени и месте рассмотрения дела извещался. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании просит суд признать недействительным решение об отказе ГУ <данные изъяты> от <дата> в назначении досрочно трудовой пенсии по старости ФИО1 и назначить истцу трудовую пенсию с <дата>, включив в его льготный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>. Истец не настаивает на включение в его льготный стаж иных периодов работы.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ <данные изъяты> - ФИО4, действующая по доверенности, требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН <дата>) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.
Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой <дата>.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.
В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.
На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.
Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец ФИО1 обратился в ГУ <данные изъяты> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО1, которое обозревалось в судебном заседании.
Однако, решением комиссии ГУ <данные изъяты> от <дата> истцу ФИО1 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 7 лет 6 мес. (копия на л.д. 8).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 работал с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО1, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 9-21).
Суд считает необоснованными, не включение пенсионным фондом в льготный стаж истца ФИО1 вышеуказанного периода его работы по причине невозможности определить в какой должности протекала работа ФИО1 из-за того, что документы носят противоречивый характер, так как истец ФИО1 не несет ответственности за оформление работодателем соответствующих документов и данные обстоятельства не могут нарушать законных прав и интересов истца ФИО1
Согласно справке <данные изъяты> (копия на л.д. 31) в период с <дата> по <дата> истец ФИО1 непосредственно осуществлял <данные изъяты>, с полным рабочим днем, полной рабочей неделей и отпуска без сохранения заработной платы.
Согласно уточняющей справке <данные изъяты> (копия на л.д. 32), за период с <дата> по <дата> истцу ФИО1 производилась доплата за совмещение должности механика рефрижераторного поезда.
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ <данные изъяты> включить в льготный стаж ФИО1 периода его работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ГУ <данные изъяты> правомерно не засчитал ФИО1 в льготный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в связи с невозможностью определить занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Истец ФИО1 не настаивает на включение в льготный стаж указанного периода работы.
Также судом установлено, что ГУ <данные изъяты> правомерно не засчитал ФИО1 в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> на <данные изъяты>, так как согласно архивной справки № от <дата> в расчетных ведомостях по начислению заработной платы за вышеуказанный период ФИО1 не значится (л.д. 24). Истец ФИО1 не настаивает на включение в страховой стаж указанного периода работы.
В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Учитывая, что при включении истцу ФИО1 в льготный стаж указанного выше периода работы у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ <данные изъяты> произвести назначение и начисление ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, то есть с момента первоначального обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии.
Требование ФИО1 о признании недействительным решения ГУ <данные изъяты> от <дата>, также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ <данные изъяты> о признании отказа в назначении пенсии недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным решение ГУ <данные изъяты> от <дата> об отказе ФИО1, <дата> года рождения, в назначении пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ <данные изъяты> произвести досрочно назначение и начисление ФИО1, <дата> года рождения, трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, включив в льготный стаж истца период его работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Шиканова З.В.