Дело № 2-3434/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре Ионовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
ФИО4 и ФИО1 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, к МУ <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок общей площадью 600кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Завещание не составлено. Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО2 - супруга, ФИО4 - дочь, ФИО1 - сын. Других наследников первой очереди не имеется. <дата> наследники обратились к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела в связи со смертью ФИО3 Из постановления от <дата> об отказе в открытии наследственного дела стало известно о пропуске установленного законодательством Российской Федерации срока для принятия наследства. На момент открытия наследства ФИО2, ФИО4 и ФИО1 проживали совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>. В этой связи к ФИО2, ФИО4 и ФИО1 со дня смерти ФИО3 перешли его личные вещи и предметы домашнего обихода. Фактическое принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ФИО2 не претендует на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы просят суд: установить факт принятия ФИО2, ФИО4, ФИО1 наследства после смерти ФИО3; признать за ФИО4 и ФИО1 право долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>
В ходе рассмотрения дела суд исключил из числа ответчиков МУ <данные изъяты> и привлек к участию в деле в качестве 3-го лица МУ <данные изъяты> и МУ <данные изъяты>
В судебное заседание не явились представители 3-х лиц СНТ <данные изъяты> и МУ <данные изъяты>. О времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется заявление председателя СНТ <данные изъяты> ФИО7 от <дата> с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27). При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истцы ФИО4 и ФИО1 в судебном заседании просят удовлетворить их исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признает полностью. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель третьего лица МУ <данные изъяты> - ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании оставляет заявленные истцами требования на усмотрения суда с учетом имеющихся материалов дела
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Кроме признания иска ответчиком ФИО2, изложенные истцами обстоятельства подтверждаются: выпиской из домовой книги (л.д. 5-6), постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (копия на л.д. 7), свидетельством от <дата> о государственной регистрации права ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельством о смерти ФИО3 (копия на л.д. 14), свидетельством о рождении ФИО1 (копия на л.д. 13), свидетельством о рождении ФИО9 (копия на л.д. 12), свидетельствами о заключении брака (копии на л.д. 10, 11), свидетельством о расторжении брака (копия на л.д. 9), справкой СНТ <данные изъяты> от <дата> о том, что ФИО3 является членом СНТ <данные изъяты> и ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который не обременен залоговыми, договорными и иными обязательствами, судебного спора нет, задолженности по взносам и платежам не имеется (л.д. 26), членской книжной на имя ФИО3 (копия на л.д. 28-30).
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истцов ФИО4 и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ за ФИО3, умершим <дата>, суд считает необходимым прекратить право собственности на земельный участок общей площадью 600кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО4 и ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>.
Прекратить за ФИО3, умершим <дата>, право собственности на земельный участок общей площадью 600кв.м. (кадастровый номер №), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО4 и ФИО1 право долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок общей площадью 600кв.м. (кадастровый номер №), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: З.В. Шиканова