Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> город Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: ФИО7,
при секретаре судебного заседания: ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судебные заседания были назначены в Воскресенском городском суде <дата> и <дата>.
Однако ФИО9 в судебные заседания не являлась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается объяснениями ответчика ФИО2 (протокол судебного заседания на л.д. 25), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО5, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись ФИО11
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Определение не вступило в законную силу.
Судья: Секретарь: