2-2400/2012

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: ФИО4,

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> он передал ответчику в долг сумму в размере 150000,00 руб., о чем ответчиком была написана расписка, согласно которой ФИО3 обязалась выплатить сумму основного долга, а также проценты в размере 10000,00 руб. за каждый месяц пользования суммой займа по истечению 6 месяцев, а именно <дата>.

В установленный срок ответчик обязательства не исполнила, с ноября 2009 года по апрель 2011 года выплачивала ежемесячно сумму процентов в размере 10000,00 руб., что в общей сумме составило 180000,00 руб. С мая 2011 года ответчик прекратила все платежи. Добровольно сумму образовавшейся задолженности ответчик не выплачивает. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 338771,00 рубль, из них: 150000,00 руб. – сумма основного долга, 160000,00 руб. – проценты в соответствии с распиской, 28771,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с законом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6587,71 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО3 выплачивала проценты, предусмотренные распиской, с ноября 2009 года по апрель 2011 года, с мая 2011 года ответчик прекратила все платежи. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями выплатить долг, однако получал отказ, кроме того, в личном разговоре ответчик сообщила ему, что не собирается являться в судебное заседание по настоящему гражданскому делу. Также при обращении к судебным приставам с целью ознакомления с процедурой взыскания им была получена информация о том, что в отношении ответчика заведено большое количество исполнительных производств по взысканию денежных сумм в пользу государства и физических лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в телефонограмме от <дата> сообщила, что не имеет возможности явиться в судебное заседание <дата> по причине болезни, просила отложить слушание дела, однако суд, учитывая тот факт, что на момент судебного заседания ответчиком так и не были представлены документы, подтверждающие уважительность неявки, при отсутствии возражений рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 <дата> ФИО3 была предоставлена денежная сумма в размере 150000,00 руб. сроком на 6 месяцев, ФИО3 обязалась выплачивать в пользу ФИО2 ежемесячно проценты от данной суммы в размере 10000,00 руб. Сумму займа 150000,00 руб. ФИО3 обязалась выплатить <дата>. Перечисленные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата> (л.д. 5). Из пояснений истца ФИО2 следует, что ответчик ФИО3 в установленный распиской срок свои обязательства не исполнила. В период с ноября 2009 года по апрель 2011 года выплачивала в пользу него проценты, предусмотренные распиской, а с мая 2011 года прекратила все платежи.

Истец представил расчет, в соответствии с которым по состоянию на <дата> долг ФИО3 в результате неисполнения обязательств, предусмотренных распиской от <дата>, составляет 338771,00 руб., из которых: 150000,00 руб. – сумма основного долга, 160000,00 руб. – проценты в соответствии с распиской, 28771,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Полагая пояснения истца и представленный им расчет суммы долга верными, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется квитанция, подтверждающая факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 6587,71 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 338771 (триста тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6587 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись ФИО7

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.