Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (в интересах несовершеннолетней ФИО3) к ФИО6 о взыскании долга,
установила:
ФИО2 (в интересах несовершеннолетней ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указала, что на основании судебного приказа, выданного <дата> Нагатинским районным судом г. Москвы в ее пользу были взысканы с ФИО4 алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание ФИО3, <дата> года рождения.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата> судебным приставом-исполнителем был определен долг, подлежащий взысканию в размере 186 737 руб. 51 коп.
ФИО4 <дата> умер. После его смерти <дата> открыто нотариусом наследственное дело № №.
На момент его смерти образовалась задолженность по алиментам в размере 186737рублей 51 коп, период задолженности составляет 44 месяца 4 дня с <дата> по <дата>.
Ответчик ФИО6, вторая супруга умершего ФИО4 вступила в наследство. В связи с тем, что ответчик ФИО6 является наследником по закону после его смерти, приняла наследственное имущество, просит взыскать с ФИО6 долг наследодателя в сумме 186737руб. 51 коп. и сумму просрочки за неисполнение алиментных обязательств в размере 22593 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО9, действующий по
доверенности(л.д.11), исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать сумму задолженности по алиментам в размере 186737руб. 51 коп. и сумму просрочки за неисполнение алиментных обязательств в размере 22593 рублей.
Ответчик ФИО6 исковые требования не признала. Считает, что муж не скрывался от уплаты алиментов, он не знал, что поданы на него алименты, если бы он знал об алиментных обязательствах, то долга бы не было. Была устная договоренность между истцом и ее бывшим мужем об оплате алиментов.
Представитель ответчика ФИО10, действующая по доверенности исковые требования не признала, считает, что согласно ст.17 ГК РФ, алиментные обязательства носят личный характер, в наследственную массу в соответствии со ст.1112 ГК РФ не входят. В соответствии со ст. 120 СК РФ алиментные обязательства прекращаются в связи со смертью лица. <дата> ФИО4 скончался. Исполнительное производство начато <дата>. Постановление о расчете задолженности по алиментам предоставлено <дата>. Судебный приказ на ФИО13 был предоставлен в УФССП после его смерти, что автоматически обязательство по алиментам прекращает.
Дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам, суд считает, что исковые требования ФИО13 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.Согласно ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Как видно из материалов дела и установлено судом:
Судебным приказом Нагатинского межмуниципального районного суда ОАО Москвы от <дата> с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 8).
ФИО4 <дата> умер (л.д. 5).
Наследниками после его смерти являются дети: ФИО3,1994 года рождения, ФИО5, 2001 года рождения, супруга ФИО2. Наследство, на которое определением Нагатинского районного суда г.Москвы от <дата> было признано право собственности в порядке наследования, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 32).
Из постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по Москве Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Москве от <дата> следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО11 находится исполнительное производство № №, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №№ от <дата> о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО3, <дата> года рождения и сумма долга по алиментам на по состоянию на <дата> составляет 186737 руб. 51 коп. (л.д. 7).
Других документов, подтверждающих сумму долга ФИО4 по алиментам суду не представлено.
Как видно из вышеуказанных обстоятельств дела, постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности вынесены после смерти должника, на момент смерти ФИО4 наличие у него долга по алиментам не было установлено.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года "О судебной практику по дела о наследовании" установлено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).
Поскольку алиментные обязательства прекращаются смертью должника, они неразрывно связаны с личностью наследодателя, поэтому они не входят в состав наследства, открывшегося на день смерти наследодателя, а задолженность по алиментам на день смерти ФИО4 также не была начислена в установленном законом порядке, этого долга у наследодателя не имелось, в материалах дела отсутствуют данные о наличии такой задолженности у наследодателя до его смерти, т.е. до <дата>.
С учетом указанных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность наследодателя связана неразрывно с личностью наследодателя, в связи с чем требования ФИО2 нельзя признать законными и обоснованными.
Поскольку в удовлетворении основного требования ФИО2 отказано, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств в размере 22593 рублей за неисполнение алиментных обязательств, по основаниям, изложенным судом выше.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Воскресенского
городского суда: ФИО14