2-2574/2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: ФИО3,

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №, мотивируя свои требования тем, что данный земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения её супругу ФИО2, умершему <дата>. Однако в правоустанавливающих документах на земельный участок была допущена опечатка в фамилии: было написано «ФИО11» вместо «ФИО10». В связи с этим не представляется возможным зарегистрировать в нотариальном порядке право собственности на указанное наследуемое имущество. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 20 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», участок №; прекратить за ФИО2 право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, и суд, с учетом мнений сторон, рассмотрел дело в её отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д.18), ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования просит суд установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю от <дата>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 20 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», участок №; прекратить за ФИО2 право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок. Просила требования, с учетом уточнений, удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО2 являлся супругом её доверительницы, на протяжении всей жизни использовал документы, в которых значился как ФИО2: паспорт, свидетельство о браке.

Ответчик ГЭК «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал. Суд расценивает данное заявление как признание иска.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пп.5 п.2, п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации <адрес> от <дата> № (копия архивной выписки на л.д. 7) в постоянное бессрочное пользование выделен земельный участок площадью 20 кв. м ФИО7, право пожизненного наследуемого владения зарегистрировано за ФИО7 в установленном порядке (копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от <дата> на л.д. 6). На основании указанных документов был оформлен кадастровый паспорт земельного участка от <дата>, в котором в качестве правообладателя также указан ФИО7 (копия на л.д. 8). Однако копией справки УФСГРКиК МО от <дата> исх. 1874 (л.д. 9), копией справки ГЭК «<данные изъяты>» № от <дата> (л.д.11), копией членской книжки Г.Э.К. «<данные изъяты>» (л.д.13-14) подтверждается тот факт, что спорный земельный участок и расположенный на нем гараж-бокс № принадлежали члену гаражно-эксплуатационного кооператива «<данные изъяты>» ФИО2 Кроме того, из пояснений представителя истца, а также из копии повторного свидетельства о заключении брака от <дата> (л.д.10), копии паспорта (л.д. 24) следует, что супруг истца всегда носил фамилию «ФИО10».

На основании перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что несоответствие фамилии супруга истца и фамилии, указанной в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения от <дата>, Постановлении главы администрации <адрес> от <дата> №, а также в кадастровом паспорте земельного участка № от <дата>, связано с технической ошибкой.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией повторного свидетельства о заключении брака от <дата> (л.д.10) подтверждается тот факт, что истец ФИО1 являлась супругой ФИО2

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1181 ГК РФ закреплены особенности наследования земельных участков, согласно которым принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно копии справки нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО8 исх. № от <дата> (л.д. 12), на основании заявления ФИО1, поданного <дата>, заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО2, по состоянию на <дата> ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 приняла наследство в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ГСК «<данные изъяты>» об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 20 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», участок №.

Прекратить за ФИО2 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 20 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», участок №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись ФИО12

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение в законную силу не вступило.