2-2435/2012

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Московской области- филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Московской области- филиала ФГУП «Почта России» ( далее по тексту ФГУП «Почта России») обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что приговором Коломенского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу ответчики ФИО2 и ФИО3 осуждены по ст. 160 ч. 2 УК РФ. Приговором установлено, что ответчики совершили грабеж, группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни здоровья, в крупном размере. В результате преступных действий ответчиков УФПС Московской области-филиал ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб в размере 513741 руб.78 коп., который просят взыскать с ответчиков.

Истец ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, до вынесения приговора денежные средства в размере 340 тысяч рублей были признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское». В приговоре в резолютивной части отражено, что указанная сумма должна быть возвращена Коломенскому почтамту УФПС МО филиалу ФГУП «Почта России», кроме того до суда он заплатил 1 тысячу 250 рублей на расчетный счет ответчика, счет предоставлялся ответчиком, такую же сумму заплатил и ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что пояснения ФИО2 поддерживает, ог также заплатил 1 тысячу 250 рублей, чтобы в общей сумме вышла 1/3 часть от похищенного. Другая 1/3 часть выплачена путем оплаты по квитанции и выемки денег со стороны ФИО2 Третью часть преступления должен платить ФИО6, который в настоящее время находится в Коломенском СИЗО за совершение ряда преступлений, в том числе и за преступление, которое он совершил вместе с ними и в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Дав оценку установленным обстоятельствам, собранным доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно приговору Коломенского городского суда от <дата>, ответчики ФИО2 и ФИО3 совершили совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Вышеуказанным приговором ФИО2 и ФИО3 осуждены по ст. 161 ч. 2 УК РФ. п.п.. «а, г, д » УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Вещественные доказательства- денежные средства в размере 340000 рублей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское» подлежат возврату Коломенскому почтамту УФПС МО филиал ФГУА «Почта России» (л.д. 3-8).

Приговор Коломенского городского суда от <дата> вступил в законную силу <дата>.

В ходе производства по уголовному делу ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и признали свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ грабеж.

В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 (ред. от <дата>) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, считает, что поскольку материалами уголовного дела доказано, что противоправными действиями ответчиков истцу причинен ущерб, то он должен быть возмещен, т.к. наличие причинно-следственной связи между их действиями и возникшими у истца убытками установлены приговором Коломенского городского суда от <дата>.

Размер причиненного ущерба подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия от <дата>, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, актом инвентаризации от <дата> и бухгалтерской справкой Коломенского почтамта (л.д. т.1-12-16,56, том 2-л.д.114-163, том 3 л.д. 41-116 уголовного дела № 68666 (1-248/13).

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, ибо материалами уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 340000 рублей в ходе предварительного следствия изъяты у ответчиков и как вещественные доказательства хранятся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское», которые по приговору Коломенского суда подлежат возврату Коломенскому почтамту УФПС МО филиал ФГУА «Почта России» (л.д. 3-8).

В связи с тем, что дело, в отношении 3-го лица, принимавшего участие с ответчиками в совершении преступления, выделено в отдельное производство, решение, т.е. приговор,по нему не принято, суд считает необходимым солидарно взыскать оставшуюся сумму ущерба с ответчиков.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, с учетом представленных ответчиками квитанций об оплате каждым по 1250 руб. в счет возмещения ущерба, взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере (513741,78руб.-340000руб.-1250руб-1250руб.) 171241 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Московской области- филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Московской области- филиала ФГУП «Почта России» 171241

(сто семьдесят одну тысячу двести сорок один) руб. 78 (семьдесят восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись ФИО8.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение не вступило в законную силу