ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воскресенск Дата обезличена года
Судья Воскресенского городского суда Московской области
Бородин В.Д.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2,
его защитника – адвоката ... МОКА Залуцкого Д.А., действующего на основании удостоверения Номер обезличен и ордера Номер обезличен,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев ходатайство ФИО2 о прекращении производства по его жалобе на постановление мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... судебного района ... от Дата обезличена г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Дата обезличена г. ФИО2 на указанное постановление подана жалоба, которая определением ... городского суда от Дата обезличена г. назначена к рассмотрению.
Дата обезличена г. от ФИО2 поступило заявление (ходатайство) об отзыве указанной выше жалобы.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять в письменной форме ходатайства, подлежащие немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при ее рассмотрении по существу.
ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ предоставляет право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, и предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
В связи с тем, что подавшее жалобу лицо от нее отказалось, отпали процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по ней, что исключает возможность ее дальнейшего рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО2 от Дата обезличена года удовлетворить.
Производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена года о назначении ФИО2 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, прекратить, в связи с отказом лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, от жалобы.
Судья Воскресенского
городского суда В.Д. Бородин