РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
г. Воскресенск Дата обезличена года
Судья Воскресенского городского суда Московской области
Бородин В.Д.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6, 30.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, жалобу ФИО1, ..., на постановление и.о. мирового судьи ...-го судебного участка Воскресенского судебного района ... от Дата обезличена года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи ...-го судебного участка Воскресенского судебного района ... от Дата обезличена г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившегося в том, что Дата обезличена г. в ... часов ... минуты он, управляя принадлежащей ФИО2 автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, в районе ... по ... ... района ..., в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил его отменить, в связи с тем, что при его вынесении не были созданы условия для отправления правосудия, а именно, оно было вынесено в его отсутствие и без учета показаний свидетелей.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам и дополнил, что Дата обезличена г. он на автомашине двигался со стороны ... в сторону центральной части города. На перекрестке перед ним стоял знак «уступи дорогу». Он остановился и пропускал транспорт. В это время от остановки отъезжало маршрутное такси, водитель которого помигал ему фарами, дав понять, чтобы он проезжал. Он повернул направо, чтобы выехать на ... стороны за остановкой стояла торговая палатка, около нее - ..., который начал двигаться, включив левый «поворотник» в направлении ФИО1, который чтобы избежать столкновения выехал на полосу встречного движения, после чего сотрудники милиции составили на него протокол. Справой стороны от него стояли другие автомобили, ждавшие зеленого света светофора.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление по следующим основаниям.
Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
С учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения при не истекшем предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи ...-го судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей.
...
Судья Воскресенского
городского суда В.Д. Бородин
...
...