12-143/2010
РЕШЕНИЕ
... 18 августа 2010г.
Судья ... ... Козлова Н.В.
при секретаре Арзамазовой Ю.С.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство- ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... от Дата обезличенаг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Как указано в постановлении, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Дата обезличена ФИО1 ... ..., управляя автомобилем ..., в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии двухстороннего движения.
Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил прекратить производство по делу за отсутствием в егшо действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Ответственность за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением разворота, поворота налево или объезда препятствия, предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении л.д. 5), фотофиксацией (л.д. 6-7, 56-58), планом дислокации дорожных знаков на указанном участке дороги с указанием дорожной разметки (л.д.61-62), которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
Наказание, назначенное ФИО1 с учетом личности, характера содеянного, является соразмерным, а потому оснований для его изменения не имеется.
В ходе рассмотрения административного дела, будучи неоднократно допрошенным, ФИО1 давал противоречивые показания по обстоятельствам происшедшего: вначале показывал, что обгонял транспортное средство, следовавшее в попутном направлении, на участке дороги, где дорожная разметка отсутствовала (л.д.15); затем пояснил, что совершил обгон легкового автомобиля до знака в районе прерывистой дорожной разметки; при рассмотрении жалобы в судебном заседании пояснил, что объезжал стоявший на обочине грузовой автомобиль. Объяснить противоречия в показаниях ФИО1 в судебном заседании не смог. Изменение показаний ФИО1 суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное.
Допрошенные по ходатайству ФИО1 свидетели ФИО3 и ФИО2 по поводу правонарушения дали противоречивые показания, кроме того, их показания противоречат показаниям ФИО1, в связи с чем суд не может указанные показания принять за основу.
Доводы ФИО1 о фальсификации документов фотофиксации суд признает надуманными. Оснований сомневаться в их подлинности у суда не имеется. Кроме того, данный довод жалобы был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела по существу, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено не всесторонне и необъективно, несостоятельны. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все представленные доказательства, в том числе и со стороны ФИО1, проверены в ходе судебного разбирательства, что следует из протоколов судебных заседаний. Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается, как обоснованно указал мировой судья, материалами дела.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его -без удовлетворения.
Судья: