Дело №12-11/2010
Р Е Ш Е Н И Е
... 1 февраля 2010г.
Судья ... ... Козлова Н.В.,
при секретаре ФИО0,
с участиесм лица, в отношении которого возбуждено административное производство- ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи ... Дата обезличена ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Согласно постановления, ФИО1 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: Дата обезличена ... совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
ФИО1 обжалует данное постановление, указывая, что правил дорожного движения не нарушал, двигался по своей полосе движения, не отрицает маневра обгона трактора, но разметки на проезжей части дороги не было. Со схемой правонарушения его не ознакомили.
В подтверждение своих доводов в судебное заседание ФИО1 представил видеозапись места происшествия: на видеокассете и перекопированную на флеш-карту.
Заслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении не может быть единственным доказательством виновности ФИО1
Другие доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют. Кроме протокола, других доказательств его виновности в административном деле не имеется и суду не представлено. Схема, имеющаяся в материалах дела, не может служить доказательством, так как составлена с нарушением требований закона. Очевидцев совершения правонарушения не установлено и сведений о них в материалах дела не имеется.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетель ФИО2 подтвердил доводы ФИО1 о том, что сплошной линии дорожной разметки на участке дороги перед указателем ... не имеется.
При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что видеосъемка произведена в тот же временной период, на том же месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности видеозаписи. Из видеозаписи установлено, что дислокация дорожных знаков и разметки на ... автодороги, соединяющей ... ... не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным из видеосъемки: из видеозаписи установлено, что сплошной линии дорожной разметки 1.1 на указанном участке проезжей части автодороги не имеется.
Начальник ... объяснить несоответствие дислокации дорожных знаков ...
Таким образом, доводы ФИО1 ничем не опровергнуты.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Прекратить производство по настоящему административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Судья ...: Н.В. КОЗЛОВА.