Дело №12-41/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2010 г. ...
Судья ... ... Козлова Н.В.
при секретаре ФИО0,
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство- ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ... по использованию и охране земель о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
В ... суд поступила жалоба от ФИО1, в которой он просит отменить постановление ... по использованию и охране земель (далее государственного инспектора) от Дата обезличенаг. как незаконное, необоснованное и подлежащее отмене в связи с нарушением норм КоАП РФ.
Согласно представленного административного дела, при проверке соблюдения земельного законодательства Дата обезличенаг. государственным инспектором ... по использованию и охране земель на земельном участке по адресу ..., ..., ..., ... выявлен факт использования ФИО1 земельного участка площадью ... кв.м без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, и согласно постановления государственного инспектора от Дата обезличенаг. на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Ответственность за самовольное занятие земельного участка предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 7. КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- актом проверки соблюдения земельного законодательства (л.д.13) и протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. (л.д.14), предписанием от Дата обезличенаг. (л.д.17), из которых следует, что ФИО1 использовал земельный участок площадью ... кв.м без правоустанавливающих документов, который находился в общей изгороди с участком площадью ....м, принадлежащем ФИО1 на праве собственности.
- справкой о содержании правоустанавливающих документов (л.д.5), из которой установлено, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. ФИО1 приобрел в собственность земельный участок площадью ... и жилой дом.
- из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6), кадастрового плана земельного участка (л.д.7-8) следует, что площадь земельного участка, приобретенного ФИО1 в собственность, составляет ... кв.м.
- согласно плана-экспликации БТИ (л.д.9-10) следует, что фактически ФИО1 использовался земельный участок площадью ... кв.м.
Более того, сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт оплаты административного штрафа на данный момент.
Постановление, вынесенное ... по использованию и охране земель, основано на материалах дела, исследованных судом, и не противоречит требованиям КоАП РФ.
Наказание, назначенное ФИО1, с учетом личности, характера содеянного, является соразмерным, а потому оснований для его изменения не имеется.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не знал и не мог знать об излишках земли в размере ... кв.м суд признает несостоятельными.
В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на земельный участок удостоверяются правоустанавливающими документами на землю, в том числе свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок. Согласно имеющихся правоустанавливающих документов, ФИО1 имеет в собственности земельный участок площадью ... кв. м. Документов, подтверждающих право владения и пользования земельным участком площадью ..., не имеется и суду не представлено, т.е. ФИО1 указанным участком пользовался самовольно, без оформления в установленном порядке документов на землю.
Доводы ФИО1 и свидетеля ФИО1 о том, что при покупке земельного участка им никто не сказал о наличии большей площади, не соответствуют действительности, т.к. в документах: договоре купли - продажи, кадастровом плане земельного участка и свидетельстве о государственной регистрации права, земельный участок указан площадью ... кв.м, а согласно плана БТИ, составленном Дата обезличенаг., фактическая площадь используемого участка указана ... Доводы ФИО1 о том, что он не обратил внимания на разницу указанной общей площади участка в документах, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении им правонарушения нашла полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а его доводы признаны судом несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5,30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление ... по использованию и охране земель от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его -без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: