Дело №12-40/2010
Р Е Ш Е Н И Е
... Дата обезличена
Судья ... ... Козлова Н.В.,
при секретаре ФИО0,
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство-ФИО2,
адвоката филиала Номер обезличен МОКа Зимогляда В.В., представившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен
рассмотрев жалобу адвоката ФИО2 на постановление ... по использованию и охране земель об административном правонарушении,
у становил:
В ... суд обратился с жалобой ФИО2, в которой он просит отменить постановление зам... по использованию и охране земель / далее гос. инспектора/ от Дата обезличена в отношении него как необоснованное и незаконное и производство по делу прекратить.
Согласно представленного административного дела, Дата обезличена на земельном участке по адресу ..., ..., ..., ... был выявлен факт использования ФИО2 земельного участка площадью Номер обезличен кв. м не по целевому назначению – на указанном участке находится гараж, где производится ..., и ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере ....
Как пояснил в судебном заседании ФИО2, гараж принадлежит ему и расположен на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. В гараж он ставит принадлежащий ему автомобиль, в случае необходимости проводит его ремонт. Предпринимателем он не является, никому услуг ... не оказывает.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в частности, событие административного правонарушения. В нарушение требований закона, в протоколе не указано в чем конкретно выразилось нецелевое использование указанного земельного участка, в чем конкретно выражается нанесенный вред окружающей среде, причиненный использованием гаража. В деле отсутствуют сведения и документы, подтверждающие факт правонарушения. Один протокол об административном правонарушении, не подтвержденный другими доказательствами в совокупности, не может являться доказательством по делу.
Оценив показания ФИО2, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления.
В судебном заседании доказательств виновности ФИО2 в содеянном не установлено, в представленном административном деле не имеется и суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление ... по использованию и охране земель о наложении административного взыскания на ФИО2 отменить и административное дело в отношении него на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: