№ 12-165/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воскресенск Дата обезличена
Судья Воскресенского горсуда Московской области Мальцев П.И.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена г.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. в 04 час. 50 мин. у ... водитель ФИО1 управлял транспортным средством ..., государственный знак ..., принадлежащем ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, просил постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными мировым судьей доказательствами.
Согласно протоколам об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 управлял транспортным средством с признаками, которые давали сотруднику милиции основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование.
Из акта медицинского освидетельствования видно, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения.
Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Отсутствие ФИО1 в судебном заседании не повлияло на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения. Кроме того в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел данной категории участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ правильно, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения.
Наказание ему назначено с учетом данных о его личности в пределах санкции статьи – минимальное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья: