Р Е Ш Е Н И Е
№ 12-167/2010 г.
г. Воскресенск Дата обезличена
Судья Воскресенского горсуда Московской области Мальцев П.И.
с участием представителя ЗАО «...» ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев жалобу ЗАО «...» на постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена ЗАО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена проведенным специалистами Госжилинспекции ... мероприятием по государственному контролю в отношении ЗАО «...» по проверке выполнения предписания от Дата обезличена о выполнении мер, подлежащих исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений, т.е. обеспечение бесперебойного горячего водоснабжения квартир ..., которое не было выполнено в срок до Дата обезличена
Не согласившись с вынесенным постановлением, общество подало жалобу, просило постановление отменить, поскольку вина общества в обеспечении горячего водоснабжения указанного дома отсутствует. Общество заключило договор об оказании услуг по горячему водоснабжению с ЗАО «...», которое не выполнило своих обязательств, ввиду отсутствия природного газа и с ... по Дата обезличена горячее водоснабжение в жилых домах ... отсутствовало, в связи с отключением природного газа.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя общества, суд находит постановление, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование доказанности вины общества в совершении невыполнения в установленный срок предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, договор об управлении многоквартирным домом и устав общества.
Между тем, при составлении протокола об административном правонарушении ... представитель ЗАО «...» пояснял, что общество заключило договор по обеспечению горячего водоснабжения дома ..., но горячее водоснабжение отсутствует по причине задолженности по газу поставщика.
Эти доводы ЗАО «...» мировым судьей в полной мере не были проверены и в постановлении им не дано оценки.
В соответствии с пунктом 1.7 договора управления многоквартирным домом от Дата обезличена ... «...» обеспечивает собственников помещения коммунальными услугами, в частности, горячего водоснабжения, путем заключения договоров в интересах собственников с ресурсоснабжающими организациями на теплоснабжение в целях бытового потребления соответствующих услуг гражданами помещений.
Во исполнение указанного договора ЗАО «...» Дата обезличена заключило договор с ЗАО «...» на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, в том числе дома ....
Согласно этому договору исполнитель, т.е. ЗАО «...», обеспечивают бесперебойное снабжение ЗАО «...» услугами по теплоснабжению в соответствии с действующим законодательством и не вправе прекратить полное предоставление услуг по отпуску тепловой энергии.
Из совместных актов ЗАО «...» и ЗАО «...» усматривается, что с Дата обезличена по Дата обезличена в жилых домах ..., в том числе и дома ..., горячее водоснабжение отсутствовало в связи с отключением природного газа и остановкой котельных ЗАО «...» с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.
Из изложенного следует, что вина ЗАО «...» в невыполнении предписания Госжилинспекции ... от Дата обезличена в необеспечении бесперебойного горячего водоснабжения квартир ... отсутствует.
Поэтому производство по административному делу в отношении ЗАО «...» подлежит прекращению за отсутствием в действиях (бездействиях) состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Жалобу ЗАО «Управляющей компании «...» удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении «УК Дом Сервис» по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья: ...
...