Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,
при секретаре судебного заседания Калинине А.А.,
с участием заявителя – представителя <данные изъяты> начальника юридического отдела ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 25.5, 30.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>. Принятым от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Согласно постановлению <данные изъяты> не выполнена в установленный срок законного предписания <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего принять меры по восстановлению работоспособности системы вентиляции, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, в жилом <адрес> в соответствии с установленными требованиями.
По доводам апелляционной жалобы выполнить предписание в установленный срок было невозможно, поскольку перекрыты вентиляционные каналы были по вине квартиросъемщика <адрес> ФИО4, которая снесла стену между кладовой и кухней, для проведения ремонтных работ ФИО4 представителей <данные изъяты> не пускает, в настоящее время в производстве <адрес> суда находится гражданское дело по иску управляющей компании к ФИО4 об устранении выявленных нарушений в отношении общего имущества многоквартирного дома после проведенной перепланировки, решение по нему не принято.
В судебном заседании представитель заявителя вину <данные изъяты> в совершении данного административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи не согласен. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, просит отменить указанное постановление.
Заслушав мнение представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает обжалуемое постановление подлежащем отмене, а административное дело – прекращению по следующим основаниям:
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения.
Судом установлено, что мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ правильно установлено, что в кухне <адрес> не функционирует вентиляция по причине сноса квартиросъемщиком <адрес> ФИО4 стены между кухней и кладовой комнатой, в которой находились вентиляционные каналы, правильно определена материальная норма права, подлежащая применению – статья 29 ЖК РФ, согласно которой предусмотренную законодательством ответственность несет лицо, самовольно перестроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение. Но мировой судья не отнес данное переоборудование к самовольным в силу наличия у ФИО4 разрешения на перепланировку от ДД.ММ.ГГГГ.
-2-
Однако, в соответствии с вступившим в законную силу решением <адрес> суда, принятым ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО4 об устранении препятствий в проведении необходимых ремонтных работ, установлен факт чинения ответчицей ФИО4 препятствий работникам управляющей компании проведению необходимых ремонтных работ, отсутствия возможности входить в квартиру. Данным решением ФИО4 обязана не чинить препятствия в проведении необходимых ремонтных работ работникам жилищно-коммунального хозяйства для восстановления вентиляционной системы в <адрес>. В настоящее время данное решение находится на исполнении, то есть в настоящее время правоотношения сторон необходимо рассматривать в рамках требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени решение суда не исполнено по причинам, не зависящим от волеизъявления и действий (бездействия) <данные изъяты>, таким образом, отсутствует вина управляющей компании в неисполнении предписании.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в бездействии <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, влечет отмену обжалуемого постановления, и прекращение производства по рассматриваемому делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое о признании <данные изъяты> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> - прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
СУДЬЯ