Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н. жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на постановление заведующего <адрес> о наложении штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в <адрес>»,
у с т а н о в и л:
Постановлением заведующего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12 Закона Московской обл. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в <адрес> подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на остановочном пункте <адрес> осуществлял перевозку пассажиров на автобусе <данные изъяты> № имея на АТС передний указатель номера маршрута № <данные изъяты> При осуществлении перевозок пассажиров по указанному маршруту, ФИО1 не имел при себе маршрутной карты, чем допустил нарушение п. 2 ч. 2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации транспортного обслуживания населения на территории <адрес> и тем самым совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 с. 12 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за осуществление перевозок пассажиров водителем не имеющим при себе маршрутной карты (дело №№). Учитывая что водитель ФИО1 повторно, в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12 ч. 1 вышеназванного Закона, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 3 Закона №, от ДД.ММ.ГГГГ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в <адрес>
ФИО1 обжалует указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> на него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он работал без маршрутной карты. При составлении протокола свидетелей не было. В протоколе он написал объяснение, что работал по путевому листу и расписался. Копию протокола ему инспектор не дал, сказав, что принесет ее на следующий день, однако ДД.ММ.ГГГГ копию протокола ему не вручили, и он обратился к заведующему территориального отдела с просьбой выдать ему копию протокола, на что ему сказали, что все направлено по почте.
Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что при рассмотрении административного дела не были нарушены права ФИО4, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия; фотографиями к протоколу, на которых видно, что на <данные изъяты> № на заднем стекле имеется табличка с указанием маршрута №, что подтверждает факт осуществления ФИО1 пассажирских перевозок по вышеуказанному маршруту.
В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12 ч. 3 Закона № по <адрес>, так как он в течение года неоднократно осуществлял перевозку пассажиров без маршрутной карты.
Наказание ФИО1 назначено в рамках статьи Закона с учетом данных о его личности и обстоятельств дела.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление заведующего территориальным отделом «<адрес>» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о наложении на него штрафа в размере 5000 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд, через <адрес> суд в течение 10 суток.
Судья Калинин О.В.