Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу Турупаева Д.А. – защитника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> ФИО2 управлял, принадлежащей <данные изъяты> автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник ФИО2 Турупаев Д.А. обжалует постановление мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что оно незаконно и необоснованно, так как вынесено в отсутствие ФИО2
Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как при рассмотрении административного правонарушения по существу, судом первой инстанции не было допущено процессуальных нарушений. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В деле имеется телефонограмма, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен лично по телефону, о предстоящем заседании суда ДД.ММ.ГГГГ В деле имеется ордер защитника ФИО2 – адвоката Турупаева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. и заявление последнего с просьбой переноса заседания на ДД.ММ.ГГГГ Просьба защитника судом удовлетворена и заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ о чем ФИО2 согласно имеющейся в деле телефонограмме оповещен лично ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на оповещение и то, что о заседании знал защитник ФИО2 сам ФИО2 в суд не явился без уважительных причин. В связи с необходимостью вызова свидетеля дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ О времени и месте заседания защитник Турупаев Д.А., лично участвующий в заседании был извещен письменно. ФИО2 уведомлен телеграфом. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не сам ФИО2 ни его защитник Турупаев Д.А. не явились без уважительных причин.
Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № согласно которому установлено, что ФИО2 управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при составлении протокола замечаний от него поступило;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у ФИО2 установлено: запах алкоголя изо рта и состояние алкогольного опьянения (показания прибора <данные изъяты> мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился и поставил свою подпись;
- показаниями свидетеля ФИО2 который пояснил, что он, являясь сотрудником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> остановил автомобиль под управлением ФИО2 В разговоре с ФИО2 он почувствовал, запах алкоголя изо рта водителя, в связи с чем в присутствии понятых, с использованием прибора было произведено освидетельствование водителя на предмет наличия в дыхании последнего алкоголя. Наличие алкоголя подтвердилось показаниями прибора, в связи с чем ФИО2. от управления автомобилем был отстранен и в отношении него составлен административный протокол.
Судом первой инстанции ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами обоснованно и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как других, альтернативных наказаний кроме лишения права за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Калинин О.В.