Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 при секретаре Петуховой М.Н., административное дело по апелляционной жалобе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно постановлению мирового судьи, ФИО2 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> <данные изъяты> ФИО2 управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД.
ФИО2 обжалует данное постановление, указывая, что правил дорожного движения не нарушал, двигался по своей полосе движения, не отрицает маневра обгона автомобиля <данные изъяты>, но разметки на проезжей части дороги не было, каких-либо запрещающих знаков при выезде на дорогу и на всей ее протяженности так же не было.
В подтверждение своих доводов в судебное заседание ФИО2 представил видеозапись места происшествия на компактном диске.
Заслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО9 в суде первой инстанции указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> двигался по технологической дороге и за <адрес> его обогнал легковой автомобиль, который практически сразу после обгона был задержан сотрудниками ДПС. Он же пояснил, что после поворота на очистные сооружения знака 3.20 «Обгон запрещен» нет.
Сотрудник ДПС ФИО10 в суде показал, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен примерно в 100 м. от <адрес> моста.
Этот факт и то, что к прилегающим к дороге территориям имеются съезды, подтвержден и выездом суда на место правонарушения, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что видеосъемка произведена в тех же условиях, на том же месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности видеозаписи. Из видеозаписи установлено, что при выезде из СНТ на основную дрогу какие-либо дорожные знаки отсутствуют, сплошной линии горизонтальной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ так же нет.
Таким образом, доводы ФИО2 ничем не опровергнуты.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не нашла своего полного и объективного подтверждения как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу ФИО2 по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить.
Прекратить производство по настоящему административному делу, за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Судья Калинин О.В.