Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,
при секретаре Казаковой С.П.,
с участием защитника - адвоката <адрес> № Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В <адрес> суд поступила жалоба гр. ФИО1, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Защитник Кондакова Л.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе ФИО1, и считает, что постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Кроме того, два административных дела слушались одновременно, После оглашения постановлений ФИО1 арестован не был и ушел домой.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при этом ранее был лишен права управления транспортным средством.
Заслушав защитника Кондакову Л.В., проверив представленные материалы дела, суд принимает решение об отмене постановления и возвращении дела мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес> на новое рассмотрение, в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Это требование закона по настоящему делу не выполнено, поскольку не выяснение обстоятельств, относящихся к событию административного правонарушения, является существенным нарушением требований закона.
При подготовки и исследования дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей было рассмотрено и вынесено два постановления о признании его виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.26 ч. 2 и 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Два административных дела слушалось одновременно, что подтверждается протоколами судебного заседания об административном правонарушении, которые были открыты в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и закрыты в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
-2-
Из резолютивной части постановлений следует, что ФИО1 подвергнут административному аресту с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут, однако, несмотря на это, в протоколе об административном правонарушении указано, что постановление вынесено и оглашено в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 совершил данное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, однако, из протокола усматривается, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут.
Все вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.
На основании вышеизложенного, суд принимает решение об отмене постановления и возвращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес> на новое рассмотрение, в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток через <адрес> суд со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ