Р Е Ш Е Н И Е
18 ноября 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н., административное дело по апелляционной жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гр. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Правонарушение ей было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес>, передала управление, принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, своему знакомому ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что управление автомобилем ФИО2 не передавала, так как на момент задержания последнего, находилась в другом городе.
ФИО1 в судебное заседание не явилась.
В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не нарушены и принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что она не совершала административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения опровергаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), согласно которому установлено, что ФИО1 передала управление автомобилем, ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), согласно которому у ФИО2 имеется запах алкоголя изо рта; нарушение речи; содержание алкоголя 0,105 мг/л выдыхаемого воздуха; установлено состояние опьянения;
- показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на маршруте патрулирования, у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, от которого при проверке документов исходил запах алкоголя изо рта. Так же было установлено, что ФИО2 был лишен права управления транспотрным средством. В отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Помимо ФИО2 в машине находилась и владелица автомобиля ФИО1, которая при оформлении документов о правонарушении никаких замечаний не высказывала, собственноручно написала объяснение и просила не задерживать ФИО2
Сама ФИО1 в своих первоначальных показаниях, написанных ей собственноручно и непосредственно после совершения правонарушения, вину свою полностью признала и пояснила, что передала управление ФИО2 в связи с плохим самочувствием.
Критическая оценка, данная мировым судьей показаниям знакомого ФИО2 имеет логическое обоснование.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья