Р Е Ш Е Н И Е
г. Воскресенск 22 октября 2010 г.
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н., административное дело по апелляционной жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> ФИО1 управлял, принадлежащим ему мотоциклом «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> и являясь водителем, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что после того, как употребил спиртное управлять мотоциклом уже не собирался, а также указывает, что о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом не был, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами РФ.
Изучив доводы заявителя, и исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении административного дела было допущено существенное нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, повлиявшее на законность и обоснованность вынесенного постановления.
В апелляционной инстанции заявителем представлены документы, подтверждающие его нахождение за пределами РФ в период подготовки и проведения судебного заседания в мировом суде.
Допрошенный в качестве свидетеля брат заявителя ФИО2 показал, что лично звонил секретарям мирового судьи и говорил, что его брат ФИО2 ФИО1 находится за пределами РФ. В телефонном разговоре ему сказали, что слушание дела состоится ДД.ММ.ГГГГ, на что он сообщил, что ФИО1 прилетит только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем попросил отложить заседание на белее поздний срок, однако заседание все равно было проведено ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>.
Судья Калинин О.В.