Р Е Ш Е Н И Е
г. Воскресенск 28 октября 2010 г.
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, у <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона, двигавшегося впереди транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что при обгоне на встречную полосу не выезжал.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места административного правонарушения и дислокацией дорожных знаков и разметки, из которых явствует, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а так же показаниями свидетелей: ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> по <адрес> в <адрес>, когда он ехал на а/м «<данные изъяты>» его обогнал, с выездом на встречную полосу, а/м «<данные изъяты>» под управлением ФИО1; ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6, находился на маршруте патрулирования, где стал свидетелем того, что автомобиль «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, в районе <адрес> по <адрес>, совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения. Автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1 ФИО6 дал аналогичные ФИО5 показания.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 29.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья