Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, при секретаре Петуховой М.Н., с участием защитника – адвоката <данные изъяты> филиала СПКА Иванова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя, принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что знак, обозначающий одностороннее движение расположен вне зоны видимости водителя.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои доводы, изложенные в жалобе.
Защитник поддержал заявление ФИО1 и ходатайствовал о допросе свидетеля ФИО5, которое было удовлетворено в ходе судебного заседания.
Свидетель ФИО5 подтвердила показания своего мужа ФИО1 и пояснила, что тоже не видела дорожных знаков.
Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения опровергаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого замечаний по его оформлению и содержанию, от участников, не поступило; дислокацией дорожных знаков и разметки, которая подтверждает, что на <адрес> одностороннее движение и знаки соответствуют организации движения; показаниями свидетелей: ФИО6, который пояснил, что он совместно с инспектором ДПС ФИО7, находился на маршруте патрулирования, где стал свидетелем того, что автомобиль с правым расположением руля двигался по <адрес> в сторону <адрес> на встречу транспортному потоку по дороге с односторонним движением. Автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1, который первоначально признал нарушение.; ФИО7, который пояснил, что он совместно с инспектором ДПС ФИО6, находился на маршруте патрулирования, где стал свидетелем того, что по <адрес> в сторону <адрес> на встречу транспортному потоку по дороге с односторонним движением двигался автомобиль «<данные изъяты>». Автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1, который первоначально признал нарушение.
Сам ФИО1 в своих первоначальных показаниях, данных им непосредственно после совершения правонарушения, пояснил, что совершил выезд на дорогу с односторонним движением в запрещенном направлении, так как не заметил знака.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья