Р Е Ш Е Н И Е
23 ноября 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом заседании, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу ФИО4 на определение инспектора ДПС УВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес>,
У с т а н о в и л:
Определением инспектора ДПС УВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении административного дела по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке дорог в районе <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
Из имеющихся в материале данных известно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не рассчитал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникшей опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим столкновением с бетонным ограждением <данные изъяты> «<данные изъяты>».
Генеральный директор <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО4 просит отменить указанное определение мотивируя свои доводы тем, что определение вынесено преждевременно и незаконно, так как водителем были нарушены требования Правил дорожного движения, предусмотренные п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 10.3.
Доводы заявителя в судебном заедании поддержал представитель <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО5
Изучив представленные в распоряжение суда материалы, суд считает, что должностным лицом не в полной мере исследованы материалы ДТП и не объективно оценены имеющиеся доказательства.
Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО6, непосредственно оформлявшего материалы ДТП установлено, что водителем ФИО3 были нарушены требования п. 10.1. ПДД РФ. Выводы инспектора подтверждаются и схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что следы торможения автотранспортного средства отсутствуют, что свидетельствует о том, что водитель не предпринимал мер к остановке автомобиля и предотвращению столкновения.
Из показаний свидетеля ФИО7 известно, что он в момент ДТП находился в автомобиле вместе со ФИО3, сидел на переднем пассажирском сидении. Скорость с которой двигался автомобиль составляла порядка <данные изъяты> км/ч. Несмотря на приближающийся перекресток ФИО3 скорости движения не снизил, в результате чего не справился с управлением и врезался в забор.
ФИО3 в своих показаниях так же подтвердил, что осуществлял движение со скоростью около <данные изъяты> км/ч, хотя и указывает, что попытку торможения предпринимал, но не справился с управлением. Свои показания ФИО3 подтвердил и в ходе судебного заседания.
Согласно п. 10.3. Правил дорожного движения РФ: «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Несмотря на все вышеуказанные обстоятельства должностным лицом ДПС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району принимается решение об отказе в возбуждении административного дела по основаниям ст. 24.5 КоАП РФ.
Суд считает, что указанные нарушения являются существенными, в связи с чем принимает решение об отмене определения должностного лица и направлении материалов в ДПС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу генерального директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО4 удовлетворить.
Определение инспектора ДПС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материалы по факту ДТП с участием ФИО3 направить в ДПС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Федеральный судья