Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, в № м. от <адрес> <адрес>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения № указанных правил.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что обгон не совершал, а лишь объехал стоящее на обочине транспортное средство.
В целях соблюдения установленных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не нарушены и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев доводы заявителя, и исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места административного правонарушения, из которой явствует, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; показаниями свидетелей: ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время движения, в <данные изъяты> м. от <адрес> <адрес> его обогнал, с выездом на встречную полосу, автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег знак <данные изъяты>; ФИО2, который показал, что он совместно с ФИО3, находился на маршруте патрулирования, где стал свидетелем того, что автомобиль «<данные изъяты>», перед <адрес>, совершил обгон двигавшегося впереди автомобиля «<данные изъяты>», с выездом на полосу встречного движения. Автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1
Сам ФИО1 в своих первоначальных показаниях, данных им непосредственно после совершения правонарушения, пояснил, что совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на встречную полосу, так как у автомобиля после завершения правого поворота не отключилась сигнальная лампа обозначающая поворот и он предположил, что автомобиль останавливается на обочине.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, отягчающих и смягчающих вину обстоятельствах, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья