ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воскресенск 22 октября 2010 г.
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
В ходатайстве ФИО1 просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что жалоба им ошибочно была подана в канцелярию по гражданским делам.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так частью первой ст. 30.3 КоАП РФ установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Судебной практикой подтверждена оптимальность этого срока для обеспечения реальной возможности заинтересованным лицам обжаловать незаконные, по их мнению, постановления судей, органов и должностных лиц. Срок исчисляется со дня получения копии постановления, что создает дополнительную гарантию того, что у лица, правомочного обжаловать постановление, есть достаточное время для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
Изучением копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 принимал личное участие в рассмотрении дела по существу и ему были разъяснены его права, в том числе и право на обжалование и сроки обжалования.
Заявитель указывает, что нарушение срока произошло из-за того, что он ошибочно направил жалобу в не соответствующую инстанцию. Однако данный довод судом во внимание принят быть не может, так как с момента получения копии постановления (ДД.ММ.ГГГГ) до момента подачи жалобы (ДД.ММ.ГГГГ), пусть и ошибочно, истек установленный законом срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока отклонить.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Калинин