Р Е Ш Е Н И Е
г. Воскресенск 21 октября 2010 г.
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> ФИО1, управляя, принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>» без гос. рег. знаков, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с установленным односторонним движением.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не согласен; правонарушения не совершал, так как под запрещающие знаки не двигался.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места административного правонарушения и дислокацией дорожных знаков и разметки, из которых явствует, что ФИО1 управляя автомобилем, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а так же объяснениями инспекторов ДПС: ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, находился на маршруте патрулирования, где стал свидетелем того, что автомобиль «<данные изъяты>» без госномеров осуществлял движение от <адрес> в сторону <адрес>, т.е. в запрещенном направлении, автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1; ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО4 увидел, что по <адрес> по дороге с односторонним движением во встречном направлении движется автомобиль «<данные изъяты>» без госномеров, водителем оказался ФИО1
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 29.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Калинин О.В.