Р Е Ш Е Н И Е
2 декабря 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что знака, обозначающего выезд на дорогу с односторонним движением, не было. В судебном заседании он подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав показания заявителя и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения опровергаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушил ПДД РФ, совершив разворот на дороге с односторонним движением, при составлении протокола замечаний по его оформлению и содержанию не поступило, с протоколом ФИО1 согласен частично; - схемой нарушения; - дислокацией дорожных знаков и разметки, которая подтверждает, что на <адрес> одностороннее движение и знаки соответствуют организации движения; - показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совместно с инспектором ДПС ФИО3, находился на маршруте патрулирования, где стал свидетелем того, что автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер двигался по <адрес> на встречу транспортному потоку по дороге с односторонним движением. Автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1, который пояснил, что выехал на <адрес> с <адрес> затем развернулся и поехал во встречном направлении.
Из дела видно, что ФИО1 путается в собственных показаниях пытаясь исказить факты и уйти от ответственности. Так первоначально он указал на отсутствие знака запрещающего разворот, поэтому и признал вину частично. В судебном заседании же заявил, что отсутствовал знак обозначающий выезд на дорогу с односторонним движением. Из первичных материалов следует, что ФИО1 выехал на улицу с односторонним движением в нужном направлении и только потом совершил разворот и продолжил движение на встречу основному потоку. В жалобе последний указывает, что совершил разворот, в связи с тем, что по сигналам встречных машин понял, что осуществляет движение во встречном направлении.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья