Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, с участием представителя юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
ЗАО «<данные изъяты>» обжалует вышеуказанное постановление и просит его отменить, так как считает, что согласование проектов по установке антенн на крыше многоквартирного дома не требуется и хранение соответствующей документации в управляющей компании не предусмотрено.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции <адрес> проведено мероприятие по государственному контролю в отношении ЗАО «<данные изъяты>» целью, задачей и предметом которого являлась проверка технического состояния жилого <адрес>
В ходе обследования установлено, что на кровле смонтированы антенные устройства без утвержденных проектов и имеются протечки кровли, что не соответствует нормам, установленным в правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с этим выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ЗАО «<данные изъяты>» было обязано принять меры по устранению обнаруженных недостатков.
При проверке исполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после ремонта кровли антенные устройства на поверхности кровли установлены вновь, согласований по установке не представлено.
Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина ЗАО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ; уставом ЗАО «<данные изъяты>»; договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление мирового судьи основано на материалах дела и не противоречит требованиям КоАП РФ.
Наказание назначено исходя из характера содеянного и является соразмерным, а потому оснований для его изменения не имеется.
Доводы представителя ЗАО «<данные изъяты>» о том, что согласования проектов по установке антенн на крыше многоквартирного дома не требуется, суд признает несостоятельными.
Так Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, упомянутые ранее, определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения его сохранности, выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту управляющими организациями занятыми обслуживанием жилищного фонда.
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, не допускать установку радио- и телевизионных антенн нанимателями, арендаторами, собственниками жилых помещений.
Запрещается устанавливать на крышах домов без разрешения организации по обслуживанию жилищного фонда индивидуальные антенны для телевизоров.
Организация по обслуживанию жилищного фонда обязана не разрешать установку антенн индивидуального пользования, а также других устройств и оборудования, которые могут нарушать работу радиотрансляционной сети.
Наосновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «<данные изъяты>» о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья