Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, с участием представителя юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.
ЗАО «<данные изъяты>» обжалует вышеуказанное постановление и просит его отменить, так как считает, что перебои с горячим водоснабжением произошли по вине третьих лиц.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом № Государственной жилищной инспекции <адрес> проведено мероприятие по государственному контролю в отношении ЗАО «<данные изъяты>» целью, задачей и предметом которого являлась проверка параметров и режима предоставления коммунальных услуг и технического состояния жилого <адрес>а <адрес>
В ходе обследования установлено, что отсутствует горячее водоснабжение, что не соответствует нормам, установленным в правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № и правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с этим выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ЗАО «<данные изъяты>» было обязано принять меры по устранению обнаруженных недостатков.
При проверке исполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мероприятия, предусмотренные предписанием, не выполнены.
Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина ЗАО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ; уставом ЗАО «<данные изъяты>»; договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление мирового судьи основано на материалах дела и не противоречит требованиям КоАП РФ.
Наказание назначено исходя из характера содеянного и является соразмерным, а потому оснований для его изменения не имеется.
Доводы представителя ЗАО «<данные изъяты>» о том, что ответственность за прекращение подачи горячей воды лежит на МУП «<данные изъяты>», с которым у ЗАО «<данные изъяты>» договор на поставку коммунальных услуг, суд признает несостоятельными.
Так Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, упомянутыми ранее, регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг.
Исполнителем может быть юридическое лицо управляющая организация производящая или приобретающая коммунальные ресурсы, а в рассматриваемом случае это ЗАО «<данные изъяты>».
Коммунальные услуги предоставляются, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения.
Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах, надлежащего качества и заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Потребитель имеет право получать коммунальные услуги в необходимых объемах надлежащего качества.
Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг.
Исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, к которым нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя не относятся.
Наосновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «<данные изъяты>» о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья