Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> <адрес> <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что не полностью видел цифру, обозначающую окончание времени действия дорожного знака «Движение прямо», устанавливающего направление движения транспортных средств.
Выслушав показания заявителя и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением опровергаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушил ПДД РФ, осуществляя движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при составлении протокола замечаний по его оформлению и содержанию не поступило; - схемой места правонарушения; - дислокацией дорожных знаков и разметки, которая подтверждает, что на <адрес> <адрес> знаки соответствуют организации движения; - показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО5, находился на маршруте патрулирования, где ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», который осуществлял движение во встречном направлении, в нарушение установленных знаков, которые ясно и четко видны. Водителем задержанного автомобиля оказался ФИО1
Приложенными ранее к ходатайству заявителя фотографиями, а так же представленной в настоящем судебном заседании видеозаписью, лишь подтверждается, что все дорожные знаки имеют четкие очертания, ясно и отчетливо видны, обозначенное время действия четко визуально различимо.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, на основании вступивших в силу изменений Административного законодательства и с применением нормы ст. 29.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья