Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н. жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС УВД по <данные изъяты> муниципальному району,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС УВД по <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> у <адрес> <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1. Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 обжалует указанное постановление, считая, что в том, что он не пропустил пешехода нет его вины, так как он не уступил ему дорогу в целях обеспечения безопасности.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при подъезде к пешеходному переходу на <адрес> в <адрес> он снизил скорость до 20 км/ч. Когда до перехода оставалось около 5 м неожиданно на переход вышел пешеход, который поняв, что переход для него может быть не безопасным, остановился и пропустил автомобиль. В целях безопасности, не прибегая к экстренному торможению, ФИО1 проехал пешеходный переход.
Изучив материалы административного дела и выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему:
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.
Доводы ФИО1 о том, что он принял решение пересечь пешеходный переход не пропустив, пешехода переходящего проезжую часть несостоятельны, так как Правилами дорожного движения прямо прописано, что водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Несмотря на то, что водитель ФИО1, с его же слов, снизил скорость, предполагая возможность последующей остановки, до такого значения, которое по его предположению должно было обеспечить такую возможность, реально при возникшей опасности выполнить свою обязанность по предоставлению пешеходу права беспрепятственного перехода проезжей части не смог.
При рассмотрении административного дела инспектором ДПС не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, с соблюдением требований КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС УВД по <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере <данные изъяты>. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья