Р Е Ш Е Н И Е
8 декабря 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, при секретаре Петуховой М.Н., с участием защитника – адвоката <данные изъяты> филиала МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в районе ГСК «<данные изъяты>», водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что завершить обгон без нарушения Правил дорожного движения ему помешал водитель обгоняемого им автомобиля «<данные изъяты>». А так же просит применить к нему вступившие в силу изменения административного законодательства.
Выслушав показания заявителя и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения опровергаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушил ПДД РФ, совершив обгон с пересечением дорожной разметки 1.1., при составлении протокола замечаний по его оформлению и содержанию не поступило; - дислокацией дорожных знаков и разметки, которая подтверждает, что на <адрес> знаки соответствуют организации движения; - показаниями свидетелей: ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> когда он двигался на а/м «<данные изъяты>» по <адрес> его обогнал, с выездом на встречную полосу, а/м «<данные изъяты>», который пересек сплошную полосу; ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совместно с инспектором ДПС ФИО7, находился на маршруте патрулирования, где стал свидетелем того, что автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в районе ГСК «<данные изъяты>» на <адрес>, совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения. Автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1
Изменения, о которых упоминает в своей жалобе ФИО1 касаются санкции, вменяемой заявителю статьи КоАП РФ, однако к описанному случаю не применимы, так как относятся к порядку назначения наказания в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья