Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н., административное дело по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> <адрес> <адрес> ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, и являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО2 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что не совершал указанного правонарушения, так как автомобилем не управлял.
Доводы ФИО2 о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у ФИО2 отмечаются: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о задержании транспортного средства; - копией решения Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставлено без изменений.
Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, с инспектором ФИО6, находился на маршруте патрулирования, когда поступило сообщение от сотрудников вневедомственной охраны о задержании двух автомашин на <адрес> в <адрес>а <адрес>, водители которых находились в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место, было установлено, что автомашина «<данные изъяты>», <данные изъяты>, закрыта. Сотрудники ОВО пояснили, что управлял указанным автомобилем водитель ФИО2 Документов на право управления транспортными средствами у ФИО2 не было, в связи с чем, он был проверен по базе данных ГИБДД, в которой было указано, что именно ФИО2 является владельцем автомашины марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, и кроме того, он лишен права управления транспортными средствами. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался в присутствии понятых.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 и аналогичным показаниям свидетеля ФИО8, они с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования в п. <адрес> <адрес>а <адрес> Около <данные изъяты> они увидели, что по <адрес> в <адрес>а <адрес> движется автомобиль темного цвета с выключенными фарами. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки личности водителя. Из-за руля автомобиля вышел ФИО2 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Документов на право управления транспортными средствами у ФИО2 не было. Они вызвали сотрудников ДПС для последующего разбирательства. В их присутствии ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование. Все действия были зафиксированы протоколами, составленными в присутствии понятых.
Из материалов дела известно, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8 ч. 1 и 12.26 ч. 1 КоАП РФ лишался права управления транспортными средствами.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить, по требованию сотрудников милиции, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, а наличие факта лишения права управления транспортными средствами его квалифицированный состав.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ст. 29.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья