Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что вышеуказанного правонарушения не совершал.
Выслушав показания заявителя и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения опровергаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушил ПДД РФ, совершив обгон с пересечением дорожной разметки 1.1.; - дислокацией дорожных знаков и разметки, которая подтверждает, что на участке <данные изъяты> – <адрес> знаки и дорожная разметка соответствуют организации движения; - показаниями свидетелей: ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО5, находился на маршруте патрулирования, где стал свидетелем того, что автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета на а/д <данные изъяты> – <адрес> в районе <адрес>, совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения. Автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1; ФИО5, который дал показания аналогичные показаниям ФИО4
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на а/м «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, перед ним за четыре машины на автомобиле «<данные изъяты>» ехал его знакомый ФИО1 В какой-то момент он увидел, что машина ГАИ, двигающаяся в общем потоке, включив проблесковые огни, совершила обгон автомобилей и остановила автомобиль ФИО1 Он лично останавливаться не стал и проехал дальше. На следующий день ФИО1 позвонил ему и сообщил, что сотрудники ГАИ предъявили ФИО1 претензии за якобы совершенный, в нарушение ПДД, обгон. Он лично не видел, что бы ФИО1 совершал в процессе движения каких-либо маневров на проезжей части.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
К показаниям свидетеля ФИО7, супруги ФИО8, суд первой инстанции отнесся критически имея к тому основания.
К показаниям свидетеля ФИО6 суд также относится критически, поскольку последний является знакомым ФИО1, состоит с ним в деловых отношениях, в момент задержания ФИО1 о имеющемся свидетеле сотрудникам ГАИ не заявлял, что подтверждается протоколом.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья