Р Е Ш Е Н И Е
№ 12-15/2011 г.
г. Воскресенск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Воскресенского горсуда <адрес> ФИО2
с участием ФИО1,
защитника ФИО5
при секретаре Нагорном В.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.
Как указано в постановлении, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 37 мин. он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № на <адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложение №2 к Правилам дорожного движения и требований дорожного знака 3.20 Приложение №1 к Правилам дорожного движения, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его, просил отменить, указывая на то, что он не нарушал Правил дорожного движения, обгон транспортного средства он начал производить на № км дороги до дорожного знака «Опасный поворот налево» и закончил этот маневр до знака «Обгон запрещен» по прерывистой линии дорожной разметки, его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена на основании недопустимых доказательств.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, его защитника, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт и схему административного правонарушения, дислокацию дорожных знаков и разметки, показания свидетелей ФИО7 и ФИО6.
Между тем, при составлении протокола об административном правонарушении и схемы ФИО1 отрицал свою вину в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Признавая показания свидетеля ФИО6 и ФИО7 достоверными, мировой судья оставил без внимания противоречивость их показаний.
Допрошенные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) свидетели ФИО6 и ФИО7 поясняли, что ФИО1 совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Допрошенные в судебном заседании они утверждали, что ФИО1 начал маневр обгона до дорожного знака «Обгон запрещен» по прерывистой линии дорожной разметки, закончил его с пересечением сплошной линии дорожной разметки. В этот момент они находились на расстоянии 800 метров от указанного дорожного знака и визуально зафиксировали нарушение ФИО1 правил обгона, при этом они использовали техническое средство измерения, но не отразили это в протоколе об административном правонарушении.
Показания указанных свидетелей о том, что ФИО1 закончил маневр обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» другими материалами дела не нашли своего подтверждения. Так, согласно дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги <адрес> имеются два дорожных знака – «Опасный поворот налево» и «Обгон запрещен», до дорожного знака «Обгон запрещен» имеется прерывистая линия разметки. При этом дорожный знак «Обгон запрещен» находится на расстоянии 165 метров от дорожного знака «Опасный поворот». Как утверждали свидетели Вилков и Удалов, они находились на расстоянии 800 метров от дорожного знака «Обгон запрещен» и визуально зафиксировали совершенное ФИО1 нарушение, что вызывает у суда сомнение.
Доводы же ФИО1 о завершении им маневра обгона по прерывистой линии дорожной разметки до знака «Обгон запрещен» материалами дела не опровергнуты.
Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о фиксации нарушения ФИО1 с помощью технических средств нельзя признать убедительными, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о применении каких-либо специальных технических средств.
Содержащиеся данные фотофиксации (л.д. №) нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением требований закона. Кроме того из этих документов не усматривается, что именно автомашина под управлением ФИО1 совершила обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно диспозиции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 г.) административная ответственность наступает за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая прерывистую линию дорожной разметки до знака «Обгон запрещен», нарушение же других Правил дорожного движения ему не вменялось.
Ссылка мирового судьи на то, что ФИО1 не мог совершить обгон транспортного средства от дорожного знака «Опасный поворот» до дорожного знака «Обгон запрещен» основана на предположении, поскольку ФИО1 утверждал, что маневр обгона он начал до дорожного знака «Опасный поворот», который установлен на 40-41 км дороги.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
Доводы ФИО1 о том, что неустановленно место совершения административного правонарушения не основаны на материалах дела.
Его показаниями и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 установлено, что события имело место на 40-41 километре автодороги «<адрес>».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>