12-24/2011



Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, при секретаре Козаковой С.П., жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в № на № км. + № м. а/д № <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ.

ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что в связи с небольшой скоростью, впереди идущего транспортного средства, не смог завершить обгон на прерывистой линии разметки.

Выслушав показания заявителя и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения опровергаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушил ПДД РФ, совершив обгон с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД; - дислокацией дорожных знаков и разметки, которая соответствует, описанной в протоколе дорожной ситуации; - материалами (фото) видеофиксации, которой зафиксирован факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Тот факт, что ФИО1, якобы, не успел завершить маневр, по вине впереди идущего транспортного средства, не освобождает его от административной ответственности, поскольку водитель обязан оценивать дорожную ситуацию в полном объеме.

Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200