Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, при секретаре Козаковой С.П., жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в № на № км. + № м. а/д <данные изъяты> <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, пренебрегая дорожным знаком 3.20. «Обгон запрещен», совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что на момент рассмотрения административного дела судом, он официально находился на больничном. Свои доводы ФИО1 подкрепил копией листка нетрудоспособности.
В целях соблюдения установленных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не нарушены и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В деле имеется телефонограмма, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1 был лично уведомлен по указанному им телефону №, о предстоящем заседании мирового суда ДД.ММ.ГГГГ в №.
Каких-либо ходатайств и заявлений о переносе судебного заседания, в связи с болезнью или иными обстоятельствами ФИО1 заявлено не было, что подтверждается докладной запиской секретаря мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушил ПДД РФ, совершив обгон с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД, в зоне действия запрещающего знака 3.20 ПДД; - схемой места совершения административного правонарушения, в которой обозначена траектория движения автомобиля ФИО1; - материалами (фото) видеофиксации, которой зафиксирован факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья