РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
г. Воскресенск 04 августа 2010 года
Судья Воскресенского городского суда Московской области
Бородин В.Д.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Петрова В.В.,
при секретаре Бересневой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, жалобу ФИО1, родившегося <данные изъяты>, на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, на <адрес> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, как вынесенное неправомочным судьей, в связи с проведением по делу административного расследования, и рассмотреть дело в отношении него по существу.
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и пояснил, что с согласен с фактом нарушения, однако не согласен с назначенным ему наказанием в виде лишения прав, так как он единственный кормилец в семье.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление, показания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить в связи с вынесением его неправомочным лицом.
Данный вывод суд делает на основании следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, представляющего собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, рассматриваются судьями районных судов.
Настоящее дело содержит определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сведения о проведении по делу розыскных мероприятий, запрос данных по факту лишения ФИО1 права управления транспортными средствами у находящегося в <данные изъяты> мирового судьи, отобранные спустя значительный временный промежуток объяснения лиц по факту произошедшего ДТП и причастности к нему ФИО1, протокол об административном правонарушении, составленный спустя месяц со дня правонарушения, что в совокупности свидетельствуют о проведении по данному делу административного расследования, и, с учетом положений ст. 29.5 ч. 2 КоАП РФ, влечет необходимость рассмотрения данного дела судьей <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>, недопустимость его рассмотрения мировым судьей и отмену обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить в связи с вынесением его неправомочным судьей, дело в отношении ФИО1 рассмотреть в качестве судьи, к подведомственности которого оно относится.
Судья Воскресенского
городского суда В.Д. Бородин