ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу ФИО1,
у с т а н о в и л :
В <адрес> суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, на постановление заведующего ВТО Административно-транспортной инспекции <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12 Закона <адрес> от 05.10.2006 г. № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в <адрес>», которым ФИО1 признан виновным и на него наложен штраф в размере 5000 руб.
В совей жалобе заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении от <дата> составлялся в его отсутствие и копию протокола он не получал, о месте и времени рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что жалоба на постановление должностного лица заявителем подана с нарушением срока, а какого-либо документального обоснования пропуска срока обжалования ФИО1 не представлено, она подлежит возвращению заявителю с разъяснением возможности ходатайствовать перед судом о его восстановлении.
Кроме того сама жалоба от <дата>, поданная в суд, заявителем не подписана.
Указанные нарушения и недостатки препятствуют принятию жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Жалобу ФИО1, возвратить инициатору, для устранения недостатков, разъяснив ему право повторного обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья