Р Е Ш Е Н И Е <дата> <адрес> Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, при секретаре Петуховой М.Н., административное дело по жалобе ФИО1, <дата> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи, у с т а н о в и л : <адрес> суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, отменить и прекратить административное дело. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: <дата> в 23:15, у <адрес> ФИО1, управлял автомашиной «<данные изъяты>» рег. знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и пояснил, что <дата> в 23:00 он управлял автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, на которой вез своего друга к <адрес> Спиртных напитков до этого не употреблял. После остановки он в салоне своего автомобиля выпил купленную ранее банку алкогольного пива, после чего дверь автомобиля открылась и его вытащил на улицу сотрудник ДПС и положил лицом в снег. Затем его отвезли в здание ОГИБДД, где составили административный протокол и провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с положительным результатом которого он согласился. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает. Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушил ПДД РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом № от <дата>, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,234 мг/л. - рапортом инспектора ДПС ФИО4 об обстоятельствах нарушения ФИО1 ПДД РФ. - показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым <дата>, около в 23:00, в <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Инспектор ДПС, проверяя его документы, с помощью жезла пытался остановить проезжающий мимо а/м <данные изъяты> красного цвета, однако водитель последнего не отреагировал и проехал мимо. Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении административного дела, мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Председательствующий