Р Е Ш Е Н И Е <дата> <адрес> Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу ФИО1, <дата> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах: <дата> в 12:16 водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, в нарушение п.п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ на мосту. ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что при обгоне ничего не нарушил и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает. Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения опровергаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах нарушил ПДД РФ; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, которая соответствует описанной в протоколе дорожной ситуации; - показаниями свидетеля ФИО4, из которых известно, что <дата> на <данные изъяты>. а/д <адрес> в <адрес>, на маршруте патрулирования была замечена автомашина «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, совершившая обгон с выездом на полосу встречного движения через линию разметки 1.1, которая завершила маневр уже на мосту через <данные изъяты>. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1 - материалами фото и видеофиксации. Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон на мостах запрещен. Из показаний самого ФИО1 известно, что он начал обгон, впередиидущего транспортного средства, до моста через <данные изъяты>, а завершил его уже после моста. Разделительную полосу он не видел, а мост не заметил. Пункт 11.1 ПДД РФ гласит, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Пункт 11.2 ПДД РФ указывает, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, судом принято решение о назначении ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, несмотря на то обстоятельство, что ранее он привлекался в административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Председательствующий