Р Е Ш Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу ФИО1, <дата> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в 08:55 на № км а/д «<адрес>» <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ.

ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что данного правонарушения не совершал.

Выслушав показания заявителя и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения опровергаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах нарушил ПДД РФ, совершив обгон в зоне действия запрещающего знака 3.20 Приложения № 1 ПДД РФ; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, которая соответствует описанной в протоколе дорожной ситуации; показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что <дата> он управлял автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, когда на № км а/д «<данные изъяты>» в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, с выездом на полосу встречного движения.

Фотографии, представленные заявителем, лишь подтверждают наличие разметки и дорожных знаков в месте нарушения ПДД РФ и их соответствие дислокации.

Разночтение во времени совершения нарушения, на которое ссылается заявитель в своем заявлении, опровергается протоколом, рапортом и объяснением свидетеля.

Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, судом принято решение о назначении ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий