Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 22 июня 2011 года г. Воскресенск Судья Воскресенского городского суда Московской области Бородин В.Д. при секретаре Соколове Д.В. рассмотрев в апелляционном порядке, жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ст.12.8 ч.3 КРФоАП, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: <дата> в 00:05 час. ФИО1 на <адрес> управлял, принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, не имея на это права, так как срок действия водительского удостоверения истек <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 обжалует указанное постановление, мотивируя жалобу тем, что у него имеется хроническое заболевание - язвенная болезнь 12-перстной кишки, и по медицинским показаниям он не сможет отбыть наказание без последствий для своего здоровья и просит засчитать фактически отбытое наказание за весь срок административного ареста. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и показал, что его водительское удостоверение на право управления автомобилем у него было просрочено, и, зная, что управлять автомобилем он не имеет права, он, употребил спиртные напитки и сел за руль автомобиля, когда решил переставить автомашину в другое место, после управления ею его зятем ФИО5, и в этот момент около него остановился патруль ДПС, сотрудники милиции предъявили ему обвинение в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии. Факт употребления алкоголя он не отрицает. <дата> его доставили в <адрес> для отбывания административного ареста, но у него обострилась язва и <дата> его госпитализировали, и до настоящего времени он амбулаторно проходит курс лечения. Он просит суд, засчитать фактически отбытое им наказание за весь срок административного ареста, либо изменить наказание на штраф так как он полностью признаёт себя виновны, раскаивается в содеянном, совершил правонарушение впервые и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Заслушав заявителя и изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи по вопросу назначенного ФИО1 наказания необходимо изменить с административного ареста на штраф, так как данное наказание не ухудшает его положение, по следующим основаниям. ФИО1 не оспаривает факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. Его вина кроме того подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушил ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами ( <данные изъяты>) ; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, проводившимся в специальном медицинском учреждении <данные изъяты>, которым у ФИО1 установлено состоянии опьянения; - объяснением свидетеля ФИО2, из которого явствует, что <дата> он видел, как автомобиль ФИО1 без пассажиров ехал в сторону <адрес>. Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 26.11 К РФоАП, дана надлежащая правовая оценка, и мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления. Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КРФ о АП. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Санкция статьи предусматривает так же наказание в виде штрафа. Этот вид наказания судом первой инстанции не обсуждался. ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, полностью признался и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и суд считает возможным, изменить вид наказания и вместо административного ареста назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в связи, с чем постановление мирового судьи необходимо изменить На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 ч.1 п.2 К РФоАП, Р Е Ш И Л: Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП в части вида наказания изменить и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 5000 \ пять тысяч \ рублей. Штраф необходимо уплатить в течение месяца со дня вынесения решения на реквизиты: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ - в порядке надзора. Председательствующий \ В.Д. Бородин \.