Р Е Ш Е Н И Е <дата> <адрес> Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н., административное дело по жалобе ФИО1, <дата> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи, у с т а н о в и л : <адрес> суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой последняя просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, о признании ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: <дата> в 19:55, у <адрес> ФИО1, управляла автомашиной «<данные изъяты>» рег. знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, указывая на то, что машиной она в состоянии алкогольного опьянения не управляла. Из объяснений ФИО1 известно, что <дата> она была на поминках, где спиртное не употребляла. После поминок ФИО1 налили стакан коньяка, который она поставила в свою машину и поехала домой. Подъехав к своему дому по адресу: <адрес> и припарковавшись на площадке возле здания <адрес> УВД <адрес>, она выключила мотор, вынула ключи зажигания и выпила, привезенный с собой коньяк. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется извещение о явке в суд на <дата> на 11:00, с которым ФИО1 ознакомилась лично, о чем собственноручно поставила свою подпись. Каких-либо ходатайств об отложении, либо иных материалов свидетельствующих о невозможности участия лица в судебном заседании в деле не имеется и дополнительно представлено не было. Учитывая, что ФИО1 уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, изучив пояснения лиц, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает. Доводы ФИО1 о том, что она не совершала административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушила ПДД РФ, а именно управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом № от <дата>, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,524 мг/л, с результатами которого она согласилась; - рапортом милиционера ОР ППСМ УВД <адрес> ФИО4 об обстоятельствах совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения. - показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым <дата>, вечером, выйдя на улицу из здания <адрес> он увидел, как мимо проехала машина черного цвета марки «<данные изъяты>», которая дергалась, глохла и ехала неровно. Сотрудник милиции ФИО4 махнул рукой водителю иномарки, чтобы остановить, но автомобиль проследовал мимо на площадку у <адрес>. После этого ФИО5 подошел к данной машине, из которой в этот момент выходила ФИО1 При разговоре с ФИО1 от нее пахло алкоголем, была невнятная речь, она покачивалась. Свидетель ФИО5 в мировом суде подтвердил, что именно ФИО1 управляла автомобилем. - показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО7, которые дали аналогичные ФИО5 показания. - видеофиксацией <адрес> УВД по <адрес>, подтверждающей показания свидетелей. Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении административного дела, мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Председательствующий