№ 12-80/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> 27 июня 2011 г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев П.И.,

при секретаре Нагорном В.В.

рассмотрев материалы административного дела в отношени ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и его жалобу на постановление мирового судьи <данные изъяты> от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой имеются замечания на протокол судебного заседания в части указания на то, что он не присутствовал в при рассмотрении административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материала дела усматривается, что при рассмотрении данного дела велся протокол судебного заседания.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 26.3 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе давать объяснения и пояснения по делу, делать замечания по поводу правильности занесения их показаний в протокол.

Таким образом, административное дело подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ возвратить мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Судья: