РЕШЕНИЕ г. Воскресенск Дата обезличена года Судья Воскресенского городского суда Московской области Бородин В.Д., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Афонина Р.П., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.5, 30.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, жалобу защитника юридического лица МУ «...» - ФИО3 на постановление мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена года, которым МУ «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ... судебного участка ... района ... от Дата обезличена г. МУ «...» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, которое заключается в невыполнении в установленный до Дата обезличена г. срок законного предписания Номер обезличен ОГИБДД УВД по ... муниципальному району от Дата обезличена г. об устранении выявленных Дата обезличена г. на дороге по ул. ... нарушений ГОСТ Р 50597-93, выразившихся в наличии отдельных ям и выбоин в районе ... при движении на .... В жалобе на указанное постановление и заседании по ее рассмотрению защитник МУ «...» просил отменить постановление мирового судьи, мотивируя это невозможностью выполнить Предписание Номер обезличен ОГИБДД Заслушав защитника лица, в отношении которого вынесено постановление, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку факт наличия указанных в предписании повреждения дорожного покрытия МУ «...» не отрицало, кроме того, он подтверждается материалами дела, в частности фотографиями л.д. ...), часть из которых сделаны в сухую погоду, составленным инспектором дорожного надзора, в присутствии 2 свидетелей актом выявленных недостатков от Дата обезличена г. л.д. ...), и был установлен при выезде суда на ул. ... Дата обезличена Кроме того, судом, в ходе указанного выезда, установлено, что послужившие основанием вынесения Представления от Дата обезличена г. повреждения дорожного покрытия не устранены до настоящего времени, в то время как, вопреки доводам защитника, погодные условия позволяли это сделать и времени с Дата обезличена г. для этого было достаточно. По мнению суда, мировой судья на основании имеющихся в деле доказательств, с учетом показаний свидетелей, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности в виде штрафа, назначив его в минимально возможном за совершение данного правонарушения размере, при этом, существенного нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, в соответствии со ст. 30.7 ч. 4 КоАП РФ, влекущих отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье, им не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи ... судебного участка ... района ... от Дата обезличена г., которым МУ «...» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неисполнением Предписания ОГИБДД УВД по ... району от Дата обезличена г. о проведении ремонта дорожного покрытия на ул. ..., оставить без изменения, жалобу защитника юридического лица без удовлетворения. Судья Воскресенского городского суда В.Д. Бородин ... ...ь
УВД по ... району от Дата обезличена г., так как оно вынесено по факту нарушений на дороге ул. ..., которая являясь собственностью г/п ..., относится к группе дорог 2Н, срок устранения дефектов и повреждений которой установлен с Дата обезличена, и, в соответствии п. 4.3.20 «Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования», заделку повреждений выполняют в теплое время года при температуре воздуха не ниже +5С и на высохшей поверхности дороги, а из имеющихся в материалах дела фотографий видно, что на момент составления предписания указанная выше дорога полностью залита водой, и ямочный ремонт невозможно осуществить, а подготовительные работы были начаты, о чем ГИБДД было извещено. В частности, выбраны места для заполнения материалом для ремонта дороги. На некоторых участках дорог, работа должна была быть начата в разное время. Ремонт должен был быть произведен на 7 участках дорог, в срок это выполнить невозможно.