Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> суда <адрес> Козлова Н.В.,

при секретаре Севрюковой Д.О.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство-ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО5 от <дата> об административном правонарушении,

у становил:

<адрес> суд обратилась с жалобой ФИО1, в которой просит отменить постановление зам. главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель / далее гос. инспектора/ от <дата> в отношении нее как необоснованное и незаконное и производство по делу прекратить.

Согласно представленного административного дела, <дата> в 11 час. 45 мин. на земельном участке по адресу <адрес> был выявлен факт использования ФИО1 земельного участка площадью № кв. м за границами землеотвода, и последней за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Как пояснили в судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4, в настоящее время в производстве <адрес> суда находится гражданское дело о признании права собственности на земельный участок, о котором идет речь в настоящем судебном заседании. Дело до настоящего времени не рассмотрено, в связи с чем решение гос. инспектором ФИО5 принято незаконно и преждевременно.

Доводы ФИО1 и ее представителя подтверждаются справкой судьи <адрес> суда ФИО10 о том, что в ее производстве находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании права собственности на земельный участок. В настоящее время по делу назначена землеустроительная экспертиза, и производство по делу до получения результатов исследования приостановлено.

Оценив изложенное, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления, поскольку до получения результатов землеустроительной экспертизы и разрешения гражданского дела по существу не может быть решен вопрос о виновности ФИО1 в незаконном использовании земельного участка.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление зам. главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель о наложении административного взыскания на ФИО1 отменить и административное дело в отношении нее на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: